近日，江苏省高级人民法院发布一批建设工程施工合同纠纷适用先行判决制度的典型案例，我院民一庭张鑫法官审理的“某工程公司诉某装饰公司等建设工程施工合同纠纷案”成功入选，成为全省高效、实质化解建设工程施工合同纠纷的示范案例，展现了邳州法院依法准确适用先行判决制度，维护当事人合法权益、优化工程建设领域营商环境、服务保障建筑业高质量发展的司法担当。
近年来，邳州法院高度重视案例培育工作，积极挖掘审判执行工作中的典型案例，充分发挥典型案例的示范引领作用，不断提升司法公信力和影响力。此次获评全省典型案例，既是对我院审判工作的肯定，也是对我院法官的鼓励和鞭策MK体育官网下载入口,。
下一步，邳州法院将继续坚持“如我在诉”的司法理念，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，不断提升审判质效，打造更多精品案例，为经济社会高质量发展提供更加有力的司法保障！
先行确认无争议工程款 保障农民工工资及时支付——某工程公司诉某装饰公司等建设工程施工合同纠纷案
2022年初，某装饰公司承包了某小区的外墙真石漆等工程，后将上述工程的劳务和辅材分包给某工程公司施工。2023年5月，工程公司施工完毕。装饰公司先后就结算及付款事项对工程公司作出承诺MK体育官网下载入口,，但其未按承诺履行付款义务。2023年12月，工程公司诉至法院，请求装饰公司支付工程款114万余元及逾期付款利息等。
法院经审理查明，涉案诉讼请求涉及拖欠农民工的劳务费，且施工企业面临困难。为保障各方主体合法权益及时有效实现，法院组织双方当事人对工程量、工程造价、已付工程款进行核对，最终确认合同范围内的工程造价及已付工程款数额，但工程增量部分仍需委托司法鉴定以确定工程造价。为及时回应各方诉求，特别是保障农民工的合法权益，法院于2023年12月19日先行作出民事判决，判令装饰公司支付工程公司工程款35万余元及利息。先行判决作出后，双方均未上诉。后工程公司撤回了本案其它争议部分的诉讼请求，表示愿与装饰公司协商解决。
保障农民工等建筑工人合法权益，是建设工程施工合同案件审理中应当考虑的重要因素。本案被告存在拖欠工程款的情况，导致原告未能及时支付农民工工资，鉴于原告的诉讼请求所涉事实短时间内难以全部查清，人民法院对案件无争议事项先行判决，以缩小争议范围，减少双方分歧矛盾，有效保障了农民工工资权益的快速兑现。同时，该案先行判决也推动了双方协商解决剩余争议部分诉讼请求，避免因启动鉴定程序进一步增加当事人的诉讼成本。
原标题：《邳州法院一案例入选全省法院建设工程施工合同纠纷适用先行判决典型案例》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
